אחריות אלגוריתמית בדירקטוריון: האם המנהלים חשופים אישית?

דירקטוריונים מבקרים דוחות כספיים, סייבר ו-ESG כברירת מחדל. סיכון אלגוריתמי הוא כיום אותה דרגה של חובת אמונים, והחשיפה אישית.

הממשל התאגידי עובר שינוי שקט אך טקטוני. דירקטורים ונושאי משרה בכירים שולטים בביקורת מדדים פיננסיים, מצב סייבר וציות סביבתי. ניהול סיכונים אלגוריתמי הצטרף כעת לרשימה, והוא אינו רשות. הוא חובת זהירות ואמונים.

כאשר תאגיד מטמיע AI לגיוס עובדים, לפרופיל לקוחות, למידול סיכונים או לביצוע פיננסי, הדירקטוריון נושא באחריות הסופית לכשל מערכתי ולהפרה רגולטורית. האחריות אינה נאצלת כלפי מטה למחלקת ה-IT. היא יושבת במקום שבו חובת האמונים תמיד יושבת.

אם הכרעה מבוססת-AI מובילה לתביעה ייצוגית, לקנס רגולטורי או לנזק מוניטין, היעדרו של פרוטוקול ממשל אלגוריתמי מאומת עושה דבר מסוים ומסוכן: הוא שולל את הגנת האמונים הרגילה. הדירקטור שאינו יכול להראות פיקוח אינו יכול לטעון לו בדיעבד.

מה דירקטורים חייבים לדרוש

הדירקטור שאינו יכול להוכיח פיקוח אינו יכול לתבוע את הגנתו.

ממשל אלגוריתמי אינו עוד עניין של IT שמגיע לדירקטוריון כשקף סיכום. זהו עניין של הדירקטוריון שמגיע ל-IT כהוראה. חמשו את הדירקטוריון בהגנה אלגוריתמית חתומה וכמותית לפני שתובע או רגולטור יבחנו אם היא קיימת.

נושא: בינה מלאכותית וממשל סיכונים

עוד מאמרים

ייעוץ נדל״ן והתחדשות עירונית · ייעוץ AI · ייעוץ משפטי · גישור ויישוב סכסוכים · מאמרים · שאלות ותשובות · מבדק מוכנות · תיאום פגישה